متهم از قتل عمد تبرئه شد اما خانواده چراغي قصاص ميzwnj;خواهند

سلامت نیوز:چند روز پس از نقض حكم تبرئه متهم به قتل علي چراغي از سوي ديوان عالي كشور، وكيل اولياي دم مقتول در گفتوگو با «اعتماد» جزييات اين راي را بازگو كرد. به گفته علي ابراهيم پور، قضات شعبه ٢٢ ديوان عالي، حكم تبرئه متهم از قتل عمد را به دو دليل «تاييد استفاده متهم از پنجه بوكس از سوي شاهدان عيني» و «هدفگيري دقيق متهم در وارد كردن ضربه به گيجگاه مقتول» صادر كردهاند.

اين در حالي است كه متهم به قتل در جلسه رسيدگي به پرونده در شعبه دوم دادگاه كيفري استان تهران، برخلاف اعترافات خود در بازجوييها، استفاده از پنجه بوكس را انكار كرده و مدعي « زدن ضربه به گردن مقتول و افتادن او روي زمين» شده بود.

در آن جلسه اما يكي از شاهدان عيني در شرح حادثه گفته بود: « آن روز ديدم كه متهم يك چيزي در دستش بود. اما نميدانم چه چيزي. او به آرامي به سمت مقتول رفت و از پشت ضربهاي به سرش زد.» به نظر ميرسد استناد قضات ديوان عالي به اظهارات يكي از شاهدان عيني در دادسراي جنايي باشد كه به گفته وكيل اولياي دم پنجه بوكس را در دست متهم ديده بود.

علي چراغي، ٤١ ساله، مرداد سال گذشته همراه پسر نوجوان خود هنگام جمعآوري ضايعات آهن در خيابان ايزدپناه تهران با چهار نفر از عوامل پيمانكاري شهرداري بر سر آنچه آنها «جمعآوري غيرمجاز ضايعات آهن» اعلام كردند، درگير و با اصابت ضربه مشت يكي از آنها به سرش بهشدت مجروح و هفت روز بعد در بيمارستان به دليل «مرگ مغزي ناشي از اصابت جسم سخت به سر» جان خود را از دست داد.

يك سال پس از اين حادثه، ٣٠ مرداد امسال، جلسه رسيدگي به پرونده متهمان در شعبه دوم دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي عزيزمحمدي برگزار شد كه در پايان، متهم رديف اول از اتهام قتل عمد تبرئه و به پرداخت ديه محكوم شد.

سه متهم ديگر نيز به اتهام ضرب و شتم مقتول پيش از وقوع قتل، به شش ماه زندان محكوم شدند. پيش از صدور اين احكام، وكيل متهم از اولياي دم خواسته بود تا در ازاي دريافت خانهاي ٤٠٠ ميليون توماني از شهرداري، متهم را ببخشند اما خانواده مقتول بر قصاص تاكيد كردند.

خانواده مرحوم چراغي پس از دريافت حكم، به ديوان عالي كشور اعتراض كردند تا سرانجام حكم تبرئه متهم از قتل عمد رد شد. رسيدگي مجدد به پرونده به قضات شعبه دهم دادگاه كيفري استان تهران سپرده شده است.

علت نقض حكم تبرئه متهم از قتل عمد در شعبه ٢٢ ديوان عالي كشور چيست؟
قضات اين شعبه به دو دليل حكم دادگاه را رد كردهاند. نخست اظهارات شاهدي است كه با حضور در دادسرا شهادت داده كه ايراد ضربه با پنجه بوكس از سوي متهم به سر مقتول را ديده است. دوم هم اعترافات متهم در بازجوييها مبني بر بوكسور بودن خودش است. اين موضوع ثابت ميكند كه او ضربه را با هدفگيري و شدت به گيجگاه مرحوم چراغي وارد كرده و همين ضربه باعث فوت شده است.
يعني استفاده متهم از پنجه بوكس براي قضات ديوان عالي محرز شده است؟
براساس اظهارات يكي از شاهدان حادثه در دادسرا، متهم از پنجه بوكس استفاده كرده بود. ضمن اينكه پسر مقتول هم كه در صحنه درگيري بود، اصابت ضربه پنجه بوكس به سر پدرش را در همه مراحل رسيدگي به پرونده اعلام كرده بود.
چرا اين شاهد در جلسه رسيدگي به پرونده حضور نيافت؟
براي خود ما هم جاي تعجب داشت، ما اگر ميدانستيم قرار است جلسه رسيدگي به پرونده به صدور حكم تبرئه بينجامد حتما اقدامات لازم را انجام ميداديم تا اين شاهد هم حضور داشته باشد. شاهدي كه در دادگاه حاضر شده بود گفته بود جسمي در دست متهم ديده است. بر فرض محال اگر آن شيء هم پنجه بوكس نبوده باشد، باز هم ضربه با هدفگيري و شدت به گيج گاه مقتول وارد شده كه نشان از عمدي بودن آن دارد. ضمن اينكه متهم پيش از اين به بوكسور بودن خود هم اعتراف كرده است.
اما متهم در دادگاه اين موضوع را رد كرد.
متهم در بازجوييها بوكسور بودن خود را تاييد كرده بود. با اين حال او و دو متهم ديگر در دادگاه رويه نادرستي در پيش گرفتند.
در ديدارهايي كه مسوولان شهرداري با خانواده مقتول داشتند درباره اين موضوع صحبتي شد؟
بله، همان روزهاي اول وقوع حادثه، يكي از مسوولان شهرداري تهران به خانه اولياي دم آمد و گفت كه استفاده متهم از پنجه بوكس در درگيري براي آنها قطعي است. فيلم اين ديدار هم وجود دارد.
متهم در دادگاه، اصابت سر مرحوم چراغي به زمين را علت مرگ اعلام كرده بود.
همين متهم در بازسازي صحنه جرم تاييد كرده بود كه پس از وارد كردن ضربه به گيج گاه مقتول، او روي زانو به زمين خورد بنابراين علت مرگ همان ضربه او بوده است.
پزشكي قانوني علت مرگ را چه چيزي اعلام كرده است؟
متاسفانه پزشكي قانوني درست به وظايف خود عمل نكرد. آنها علت مرگ را از روي معاينه جسد اعلام كردهاند كه در آن هم
به وضوح بر له شدگي قسمت راست و چپ سر مقتول تاكيد شده است. پنج سانت بريدگي هم روي سر مقتول وجود داشته است.
ديوان عالي وقوع قتل عمد را تاييد كرده است؟
قتل عمد رخ داده است. از پسر مقتول گرفته تا شاهدان حادثه، استفاده متهم از پنجه بوكس را تاييد كردهاند. بر فرض محال هم اگر پنجه بوكسي در كار نباشد باز هم متهم به دليل بوكسور بودن، به عمد به گيجگاه مقتول ضربه وارد كرده و باعث مرگش شده است.
درخواست خانواده مرحوم چراغي همچنان قصاص متهم است؟
بله. متاسفانه متهم واقعيت را در دادگاه نگفت. شايد اگر واقعيت را ميگفت شرايط ديگري به وجود ميآمد.
زمان رسيدگي مجدد به پرونده مشخص شده است؟
هنوز خير اما شعبه دهم مسوول رسيدگي به آن تعيين شده.
اگر در جلسه مجدد رسيدگي به پرونده، متهم اعترافات خود در بازجوييها را بپذيرد، امكان گذشت خانواده مقتول وجود دارد؟
آن بحث ديگري است. البته راه رضايت هميشه باز است، هرچند عملكرد متهم در جريان رسيدگي به پرونده مناسب نبود.